Juste en passant, pour ceux qui penseraient que faire péter des bombes dans le désert ou dans le pacifique sud c'est nocif seulement pour les serpents et quelques poissons :
Activités en 90Sr (Bq g-1 Ca) des dents de lait des enfants en Suisse de 1952 à 2001, pour trois régions différentes : Zürich (losange), Vaud (cercle) et Tessin (triangle).
Source
Cette figure représente des mesures de Strontium-90 (Sr),un sous-produit de fission, dans les dents de laits. En gros, le Sr-90 se balade dans l'atmosphère lors d'explosions nucléaires, puis peut venir se fixer dans le squelette et les dents. En mesurant la quantité de Sr-90 dans des vertèbres ou des dents de lait, on peut voir de manière évidente l'effet des tirs effectués dans l'atmosphpre dans les années '60, puis la décroissance ensuite, quand les essais atmosphériques ont été progressivement abandonnés, puis interdits début des années '70 (Texte français)).
La petite bosse en '86, c'est Tchernobyl. Des cacahuètes par rapport aux essais nucléaires.
Maintenant, le risque et le nombre de cancers/malformations induits est une science très floue, dans laquelle beaucoup d'experts se contredisent. Les deux théories principales sont :
- Toute dose, même minime, conduit à un risque de cancer
- Il existe un seuil en-dessous duquel la dose est trop faible pour mener à des effets biologiques néfastes
Le problème est que la plupart des études épidémiologiques sont basées sur des populations qui ont été énormément touchées (Tchernobyl, Hiroshima/Nagasaki) et les deux théories s'affrontent pour savoir si on peut extrapoler aux basses doses les résultats de ces études. Le temps de latence (de quelques mois à quelques années) des cancers induits n'arrange pas les choses, puisqu'il contribue à masquer les cancers réellement induits par la radioactivité sous d'autres causes de mortalité.
Voilà... Je m'étale, je m'étale, mais puisque je suis proche de ce domaine et que le faux débat pro/anti nucléaire refait régulièrement surface partout, je trouvais important de réagir sur ton fil avant que tu ne tombes sur le site de Greenpeace (ou autres) : je n'ai rien contre eux bien sûr, mais l'information donnée par ce genre d'organisations est souvent pleine de raccourcis ...
